S17. Dünyadaki tüm nükleer ve geri dönüşümü uzun zaman alan atık-artık/ları;yer üstü ve derin okyanus yanar dağların magma tabakasına dökmek mümkün değil mi? İp ucu:Atıkları biyotik ve abiyotik döngülerin (dijital-sanal, zihinsel, sosyolojik, doğal ve tüm enerji hallerine ait döngüler) hangi aşamalarına-katmanlarına dökelim ki en az zarar görelim.Öğrenci
Yanar Dağlar ve Magma Tabakasına Dökmek Mümkün değil mi?
C.17::Kanımca mümkün değil çünkü mümkün olsaydı,nükleer enerji denemeleri devam etmezdi.Yada çevrenin ve bununla beraber insanlığın sorunu olmazdı. Ali Rıza SERTKAYA
C.17:Ütopik görünse de denemekte fayda var. Rıdvan ERTUŞ
C.17:Evet mümkündür. Fakat neden bunu kimse düşünemiyor diye düşününce de acaba bir sakıncası olabilir mi diye düşünüyorum. Bu aslında güzel, zekice ve basit bir şey ama açıkçası bugüne kadar benimde hiç aklıma gelmemişti. Derya AKAY
C.17:Hayır, tehlikeli olabilir.Murat AKBAŞ
C.17:Olabilse bile kimse böyle bir şeyi denemez. Milletin işi gücü yokta atıklar için magma tabakasını mı arayacak. Tarık SOYALAN
C 17Mümkündür. Hem daha verimli olur. FETULLAH İNCE
C.17:Bilindiği üzere nükleer atıklar çevreye ve çevrede bulunan tüm canlılara zarar vermektedirler. Bunun daha iyi bir şekilde izole edilmesi gerekmektedir. Bunun içinde bence yapılması gereken; var olan nükleer atıkların magma tabakasında yüksek ısıda yok edilmesi veya çöllerde yerin altında izole edilmesidir… Daha farklı birçok yolları önerile bilinir. MEVLÜT ALTINDAĞ
C.17:Araştırılabilir. ALİ NAZLI
C.17:Mümkündür. Bunu yaparak hem insanın çevresine verdiği zararın önüne geçeriz. Hem de herkesin başına bela olan bu çöp ve zararlı maddelerin etkilerinden korunmuş oluruz. Böylece çevremiz pislik ve hastalık yuvası olmaktan kurtulur. Kadri ÇİMEN
C.17:
1-Yanardağların da ağzının tıkandığını düşünürsek al san yeni bir facia daha! J
2 -Yanardağların da kendine ait bir işleyişi vardır. Lavların kimyasal maddelerle tepkimeye girdiğini düşünürsek al sana bir facia daha! Ne yanardağ kalır nede atmosfer!
3-Üstelik geri dönüşümleri yapılabilen maddeleri de kısa yoldan yok etmiş oluruz. Yani hammadde kıtlığı çıkar bir zaman sonra!
4- Onun yerine daha bilinçli toplumlar yetiştirmek hem daha doğru hem de daha kapsamlı bir çözüm olur diye düşünüyorum. GÜLSÜN KARSLI
C.17:Mümkün değildir. Kasım AKTOPRAK
C.17:Mümkündür.Çok çevreci ve güzel bir fikir ama uygulama bakımından kısıtlı.Veli Yasak
C 17;ÜMümkündür. Uzaya gittiğimiz bu çağda istenirse çok rahat yapılabilir. ABDULKUDÜS KORKMAZ
C.17:Çok zor ama gerekli çalışmalar yapılırsa imkansız değildir diye düşünüyorum.VEYSİ DEMİR
C 17:Çok mükemmel bir fikir. Belki maddi açıdan olanak ister ama sağlık en önemlisidir. MENDUH SAYPAK
C.17:Geri dönüşümü uzun zaman alan maddeleri belli yanardağlara atabiliriz. Ama nükleer maddeleri böyle yok olabileceğine inanmıyorum. M. Emin.Arı
C.17:Atılabilir. Ya Atıkları tam atarken yanardağ faaliyete geçerse…! Mesut KAÇMAZ
C.17:Magma tabakasına dökülebilir,ama bunun sonuçları iyi mi olur yoksa çevreye ,atmosfere zarar mı verir bilemeyiz. BARIŞ BOSTANCI
C.17:Mümkün olabilir. Aziz BİÇEN
C.17:Bence iyice ateşi körüklemiş oluruz. YUNUS BAYRAK
C.17:Gerekli teknoloji gerçekleşirse ve öyle olması dünyanın dengesini bozmayacaksa mümkün olur.H.Uğur MUMCU
C.17:Mümkündür. Esat KAN
C.17:Nereye dökülecek? Herhalde toprağın altına olur. Zaten yanardağlar ve magma tabakası yerin altındadır. Geriye de atıklar kalıyor. Oda yerin altına gömülebilir.Ramazan ÇAPLIK
C.17:gerekli mikro organizmalar ortamlarda mevcut ise ve atılar etrafa zara vermeyecekse yapılabilir. Fırat AYDINARIĞ
C.17:maliyeti yüksek olduğundan kapitalistler bu ve bunun gibi geliştirilecek çözümleri uygulamaz. Talat BOZKURT
C.17:Kısmen doğrudur. Rumuz = Öfkeli
C.17:Tam bilgim yok ama bu atıkların yaydıkları gazlar ne olacak? rumuz:SU
C.17:Günümüzde bu proje üzerinde çalışmalar yapıldığını tahmin ediyorum.Fakat maliyet açısından ekstra bir külfet getireceğini de sanıyorum.Örneğin yakın bir zamanda İstanbul Tuzla’da kendini insan zanneden kişiler tarafından zehirli variller yaşam alanlarına ve hatta çocukların oyun alanlarına gömülmüş olarak ortaya çıktı.Buda gösteriyor ki emperyalist insan ve yaşama değil kendi çıkar ve menfaatlerine önem vermektedir.Yani insan yaşamının hiçbir önemi yoktur.Bu nedenle kendilerin düşük maliyetli yöntemleri insan hayatına mal olma pahasına uygulamaktadırlar. M.TEVFİK ARAS
C.17:Dökemeyiz çünkü tehlikeli ve uğraş gerektirir. İnsan oğlu hep kolay ve rahat olduğu yerleri tercih ederler. Çevreye zarar vermeden uygun yerler bulmak ve canlılar öldürmeden döküm yapmak gerekir. Koç
C.17:İnsan oğlunun yapamayacağı hiç bir şey kalmamış neden bunu yapmasınlar ki. Serhat Çubukçu
C.17:mümkün olsa da kim uğraşacak. Seda Ocak
C.17:-Mümkündür.ama bir zamana kadar,çünkü patlamayı tetikleye bilir Mehtap EMİNOĞLU
C.17:Keşke mümkün olsaydı. Ziya DEMİRÖRS
C.17:Mümkün değildir bence öyle olsa şimdiye kadar çoktan uygulanırdı. Yapılsa bile yan etkisi ve zararı mutlaka olur. NURGÜL
C.17:Bir süre olabilir.Ancak bir süre sonra artık maddeler doğanın dengesini bozabilir. SÜMEYRA
C.17:şimdilik için çok zor gözükse de ileride teknolojiye bağlı olarak gerçekleşme imkânı vardır. Mustafa ATEŞÇELİK
C.17:mümkündür. maliyeti fazla olduğunda kapitalistlerin işine gelmez. Ahmet Ateş
C.17:sanmıyorum çünkü 16. cevapta söylediğim gibi bunu umursadıklarını sanmıyorum zira onların penceresinden çark çok iyi işliyor. Muharrem NADİROĞLU
C.17:cevap:eğer yanardağın normal işlevi bozulmadan ve zararlı olmasına izin vermeden yapılacaksa neden olmasın. Duygu Işık
C.17:Mümkün değildir herhalde. Erdal ŞİMDİ
C.17:bence sadece temiz yerler oralar kalmış galiba oralara da sıra gelir. Murat Güzel
C.17:mümkündür. ama en iyisi yinede nükleer enerji fikrini gömmektir. Erol Özlü
C.17:şu anki teknoloji ile mümkün değildir. Seval Dalkılıç
C.17:sönmüş yanardağ ise dökebiliriz. tersi felaket olur. Halis Kaya
C.17:mümkün olsa bile çok büyük bir maliyet gerektireceğinden insanlar bunu yapmaz. İsa ERGÜNTOP
C.17:onlar teknik konulardır. detaylı inceleme yapılmadan hüküm vermek yanlıştır. Mücahide Yüksel
C.17:bu mümkün olsa bile dünya bunu yapmak için zerre kadar çaba harcamaz. Fatma
C.17:mümkün olabilir. Yasin Kalemli
C.17:Kimse böyle bir yükü göze alamaz. ERTAÇ YALÇIN
C.17:Mümkündür ancak magmaya dökmektense, insan menfaatlerine uygun doğaya zarar vermeden kullanmak daha doğru olurdu. Mustafa YILDIRIM
C.17:Dök,bakalım hangi reaksiyonlarla neler tahrip olacak.Biz de öğrenmiş oluruz.Ama kötünün iyisi ise yine tercih edilir. Münevver ŞAHİNKAYA
C.17:denenmiş bir şey mi bilmiyorum ama yapmak mümkün olabilir diye düşünüyorum. Naciye ATAMAN
C.17:mümkün olabilir insanlara kalmış. NAZIM SEVEN
C.17:ya yanardağlar patlarsa. Onur Aydın
C.17:Mümkün ama ilerisi düşünülerek harekete geçilmeli atıkları magmaya maruz kalmadan reaksiyona girip büyük patlamalara da neden olabilir uzaya göndermek gibi bir düşünceye ben gibi girmek isteyen düşünürlerinde tepesinden asit yağmurları akabilir. ŞUAYP CENGİZ
C.17:Mümkündür ama nükleer denemeler çöllerde veya okyanusta yapıldığında deprem veya yüksek su taşkınlarına sebep oluyor. Doğa dengesi bozuluyor. Yanardağa veya magma tabakasına dökülürse aynı doğa dengesi bozulabilir. NİHAT PİŞKEN
C.17:Olabilir. Çok da iyi olur. ERTAN ARTUÇ
C.17:Dünyadaki tüm nükleer ve geri dönüşünü uzun zaman olan atıkları yanardağlar ve magma tabakasına dökmek mümkün değildir. Ama bu atıklar zamanla birikerek yanardağlar ve magma tabakası kadar tehlikeli bir hal alması olasıdır. GÜLCAN MERTYÜZ
C.17:Bence olmaz. Bu imkansız gibi görünüyor. Hasan Çelik
C17 Araştırılmış mı bilmiyorum. Dünya bunu düşünmemiş olmalı. ÖMER FARUK YILDIZ
C.17:Tabi ki çok iyi bir fikir ancak bu olay çok iyi kontrol edilmelidir. Başımıza daha büyük felaketler gelebilir. SELAHATTİN KAYA
C.17:Patlayıcı maddeler veya magmanın enerjisini, basıncını artıracak maddeler hariç atılmasının herhalde bir sakıncası olmaz fakat magmaya atmak maliyetli ve uğraştırıcı olacağından kapitalist sistemler kabul etmez. Afrika gibi ülkeler varken magmaya atmazlar. Şems
C.17:Kanımca böyle bir uygulama zararı değil fiziksel hacmi küçültür. Semih YALÇINKAYA
C.17:her zaman söylediğim gibi… Yeter ki isteyerek çalışırsın. Ahmet AYDOĞAN
C.17:Mümkün tabi neden olmasın. Tabi yanardağların ve magma tabakasının ileriki zamanlarda patlama riskini ve daha büyük zararlar meydana getirebilme riskini göze almak gerekir. NURGÜL AY
C.17:Olabilir. RESUL ADANAŞ
C.17:Aslında dünyadaki geri dönüşüm kutusu magma tabakasıdır. Dünyanın tüm atıkları yanardağ ve magmalara dökmek gerekir ki lavlarla tekrar yaşama uygun hale gelebilsin. Dökülmeli. M. Sinan TAŞ
C.17:Mümkündür. Ancak çok masraflı ve uğraş gerektiren bir durumdur. Günümüz kapitalist sistemlerin paraya kıyıp bunu yapacaklarını sanmıyorum. NAYİP KOÇ
C.17:Bu da güzel bir fikir. Dünyamızın daha çok yıpranması önlenir belki bu vesile ile…KÂMURAN BİLDİK
C.17:Belki ileri teknolojiye sahip devletler bunu yapabilir. Hüsnü ŞAKI
C.17:Böyle bir şey mümkün ama, ekonomi boyutu ve üşengeçlikler söz konusu olduğu zaman böyle bir durum şimdilik söz uygun değil. GÜLTEN SÖKMEN
C.17:a Evet mümkündür. B Eğitim ve öğretim kişilik gelişimine bence olumlu katkı yapar. Genetiğe de yansır. Anne rahminde iken anneden veya çevren gelen bir hastalığın ocuğun hayatını tehdit etmesi gibi.Faruk KARAHANLI
C.17:Bence mümkündür ve son derece gereklidir. Eğer ki bunlar gerçekleşirse çevre rahat etmiş olur ki insanında çevre gibi bir sorunu aza indirgenmiş olur. Ekrem MANAY
C.17:İlerleyen teknolojik imkânlar sayesinde her şey mümkün olabilirken ilerde bunun olmaması içinde bir neden yok. BELÇİM HAKAN
C.17:Böyle bir durum belki daha tehlikeli vakalara sebep olabilir. Yanardağın patladığını düşünelim bu sefer bu nükleer atıkları daha geniş bir alana yayılır. Hatta havaya daha hızlı yayılır. Bu da daha büyük felaketlere sebep olur. Taner Gider
C.17:Çok güzel bir fikir ama bu yanardağlar ilerde bir gün faaliyete geçerse bu nükleer atıklar tekrar insanların yerleşim alanlarına doğru gelir. Fakat bu atıklar yanardağ alevleri içerisinde yok olacaksa çok güzel bir fikirdir. MÜZEYYEN ADSOY
C.17:Faal bir yanar dağa atıp imha etmek mümkün. Neden olmasın. İLYAS ARVAS
C.17:Örneğin plastiklerin geri dönüşümü çok uzun bir süre aldığı için bunları yanar dağların magma tabakasına dökmekle bunları kullanabiliriz. Yanar dağlardan fışkıran magmaları lavlar taşlaştıktan sonra farklı alanlarda kullanılabilir. Fakat içine farklı şeyler plastikler atılırsa bu lavlar safsızlaşacağı için yararlı bir şekilde kullanılamayabilir. BEHİYE DAĞ
C.17:Mümkün olabilir fakat daha tehlikelidir.Çünkü; magmada bulunan zehirli gazların ve lavların doğal dengesi bozulacağından insanlık adına daha da tehlike arz eder. DERYA NURAY YILGAN
C.17:Yanardağlara dökmek mümkün. Edip Güllü
C.17:Bence değil. Bu o tabakaları daha zararlı halle getirebilir. Bu da doğal felaketlere yol açar. Kenan ÇEVİK
C.17:Bence olan biten her şey bir döngüdür. Yanar dağların hareket ve patlaması da bu döngünün parçasıdır. Döngü bozulmamalı… İnsanların parmak sokmadığı bir bu kalmıştı zaten. Kenan DOĞAL C.17:Sonuç olarak yine dünyada değil mi? Zararı azaltılamaz bence de. Mehmet YİĞİT
C.17:Teknolojik olarak insanlar o seviyeye ulaştıklarında yada ulaşmışlarsa mutlaka ele alınacak gibi geliyor ve artıları eksilerinden daha fazlaysa böyle bir iletken kurtulmanın yolu olacaktır. Nurettin ÖZBEK
C.17:Fikir güzel bunun cevabı sanki birazda bilimsel sonuçlardan aranmalı Senar Bulut
C.17:Yanardağlardan çıkan ateş soğuduktan sonra lavları oluşturur. Bu da zamanla taş,toprak durumuna gelir ve bu taş ve topraklar, ev yapımında bazı aletlerin yapımında kullanılır. Eğer bu atıklar buraya boşaltılırsa bu volkanik tüfler saf olmaktan çıkar hem toprağın yapısına hem de bu taşları toprak haline getiren bazı mikroorganizmalara zarar verir. Buralara dökmek mümkün olur. Ama sonuçları söylediğim gibi yararlı olmayabilir. ZENNURE HALİLOĞLU
C.17:Bence buda mümkündür. . Deniz yalçın
C.17:Silahsız ve nükleersiz bir dünya için “Nükleere İnat, Yaşasın Hayat! GÜZ YAPRAĞI